30. April 2012 

09.30 Uhr Allmählich wieder arbeitsfähig

Während Spanien zum nächsten Angriffsziel der Spekulanten ausgerufen wurde, die Franzosen sich in der Präsidentenwahl allmählich vom Sparkurs distanzieren, nun auch noch die Regierung der Niederlande am Sparen gescheitert ist und selbst in Deutschlands Regierung klammheimlich davon geredet wird, dass das Sparen nun wohl doch durch Ausgeben (Wachstumsanreize) ergänzt werden muss, und sich eine unselige Debatte über das Betreuungsgeld entwickelt, dessen radikale Gegner allen Eltern schlicht die Fähigkeit absprechen, ihren Kinder selbst die bestmögliche Umgebung für deren Entwicklung zu bieten, während also der ganz normale Wahnsinn Tag für Tag seine Schlagzeilen produzierte,

habe ich mich damit beschäftigt, nach und nach einen Karton nach dem anderen auszupacken, womit das Suchen seltener und das Finden häufiger wurde.

Hinzu kommt, dass es beim Verkauf von Unterbernbach einen Rückschlag gegeben hat. Fünf edle Pferde und eine ambitionierte Reiterin fanden unter Dutzenden von Ställen und Reithallen im näheren Umkreis am Ende doch nicht die optimale Unterbringungsmöglichkeit und so wurde schweren Herzens vom Kauf der beiden Häuser abgesehen. Tja - die Tierliebe.

Nun geht die Suche nach den Menschen wieder los, die sich in zwei Häusern in ländlicher Umgebung nach Herzenslust ausbreiten möchten und zudem in der glücklichen Lage sind, den Kaufpreis aufzubringen. mehr ...

Für regelmäßige Tageskommentare war da keine Zeit - auch der Paukenschlag am Donnerstag ist ausgeblieben - und diese Woche wird es voraussichtlich auch noch keinen geben, und falls doch, dann mit Verspätung.

Die allmähliche Abkehr der europaextremen Kräfte vom Sparwahn hat mir wieder einmal gezeigt, wie lange es dauern kann, bis auf der Hand liegende Sachverhalte erkannt werden, wenn man erst einmal in eine Denkblockade hineingeraten ist.

Da wird keine Sackgasse ausgelassen, keine noch so absurde Idee verworfen, wenn sie nur einen Hauch von Hoffnung mit sich bringt, am Ende behaupten zu können, doch noch Recht gehabt zu haben.

Wer Gerhard Schröder in den letzten Tagen gesehen hat, der den Verantwortlichen süffisant den Rat erteilte, einfach weiter zu machen, der weiß, wovon ich rede.

Daher gönne ich Ihnen und mir einen Rückblick auf einen vor fast zehn Jahren, am 2. Dezember 2002, veröffentlichten Aufsatz mit dem Titel:

• Wachstum herbeisparen - paradox oder paranoid?
  
  
  (Hinweis: Sollten Sie im Text Wörter finden, die heute nicht mehr mit "ß" sondern
  mit "ss" geschrieben werden, so liegt das daran, dass ich diesen Text vier Jahre vor der Rechtschreibreform verfasst habe.)

Es ist inzwischen so ziemlich alles ausprobiert - und der Erfolg: Ganz Europa steht unmittelbar vor dem Abgrund.

 

... und wenn sie so weitermachen, dann werden wir morgen schon einen Schritt weiter sein.

12.30 Uhr Quasselbude

Parlament, der Ort, an dem geredet wird.

Die Debatte um die Beschränkung des Rederechts für so genannte "Abweichler"
hat einen Einblick in die Verkommenheit dessen gegeben, was hierzulande immer noch unter dem Titel "Demokratie" geführt wird.

Zunächst einmal kann es in einem Parlament keine Abweichler geben, sondern nur frei gewählte und nur ihrem Gewissen verantwortliche Abgeordnete, von denen zumindest noch die Hälfte direkt vom Volk gewählt ist.

Diese Abgeordneten sitzen - von der Idee her - in diesem Parlament, um Gesetze zu erarbeiten und zu beschließen, an die sich unter anderem und ganz besonders auch die Regierung zu halten hat.

In der Realität sieht es leider anders aus.

Die Regierung lässt sich - von wer weiß wem - Gesetze basteln - und mit der Mehrheit ihrer unter Fraktionszwang gehaltenen Abgeordneten verabschieden.

Debatte: Für die Katz!

Diejenigen, die dafür sein müssen, werden dafür sein, wenn abgestimmt wird, und deswegen hören sie denen, die dagegen sind, auch gar nicht zu. Fernsehbilder aus dem Plenarsaal belegen das immer wieder in garstiger Deutlichkeit.

Dass in letzter Zeit einzelne Abgeordnete im Parlament etwas sagen wollten, und es mit Genehmigung des Parlamentspräsidenten (Hut ab, Herr Lammert!) auch sagen durften, obwohl die allmächtigen Fraktionen für die ihnen verbliebenen selbstständig denkenden Mitglieder keine Redezeit verschenken wollten, hat die kleinen Möchtegern-Diktatoren in den Fraktionsspitzen aufgeschreckt:

Ungeheuerlich. Das muss geändert werden.

Es wird wohl nicht geändert, dazu war die Aufregung in den letzten Tagen zu groß, doch mir geht diese Aufregung nicht weit genug.

Wer Demokratie betreibt, wie einen Mannschaftssport (Vorstand, Trainer, Mannschaft ...) und alle dafür belohnt werden, dass sie tun, was den Vorständen gefällt und möglichst viel Kohle in die Vereinskasse bringt, der mag zwar jede Abstimmung im so genannten Parlament gewinnen - doch ist das weniger Demokratie als vielmehr eine Mehrheitsdiktatur.

Werner Peters hat in seinem Buch "Die Partei der Nichtwähler - der schlafende Riese" die Kritik am herrschenden System einer scheiternden/gescheiterten Demokratie umfassend dargestellt.

Es lohnt sich, sich dort schlau zu machen.

• Die ZEIT über die Rederechtsbeschneidungsdebatte
• Das Buch "Partei der Nichtwähler"

7. April 2012

13.00 Uhr Günter Grass

Ein großer Autor hat ein friedliches Gedicht geschrieben.

Wohl wissend, dass man ihn deshalb und dafür in der Luft zerreißen wird.
Wohl wissend, dass die Debatte über dieses Gedicht lange anhalten wird.
Wohl wissend, dass nur über diese Debatte die Aufmerksamkeit für sein Gedicht erreicht werden kann, die er sich wünschte.

Die einhellige Verurteilung seiner gereimten Meinungsäußerung, die er inzwischen selbst als "Hordenjournalismus" bezeichnet hat, droht nun allerdings, den Zweck und das Ziel seiner Reime ins Gegenteil zu verkehren.

Ein Gulliver im Land der Zwerge hat seine Fesseln zerrissen - doch David mit der Schleuder hält ihn für Goliath und macht ihn nieder, nur weil er aufgestanden ist, sich aufrecht hingestellt und in freundlicher Versform gesagt hat, was er glaubte, sagen zu müssen.

Mehr dazu im

• Paukenschlag No. 13 /2012 Günter Grass

13.15 Uhr Die Milchmädchen sterben nicht aus

... und das ZDF hebt die Milchmädchenrechnung auch noch in die Nachrichten.

Ein Düsseldorfer Finanzexperte hat ausgerechnet - und das auf Basis von Zahlen der "FMH-Finanzberatung", dass den deutschen Sparern in den letzten 10 Jahren 10,6 Milliarden Euro an Zinsen entgangen sind, weil sie Spargeld auf Sparbüchern liegen lassen, statt es auf Tagesgeldkonten anzulegen.

Denn: Sparbücher hätten in den Jahren von 2002 bis 2011 durchschnittlich nur 0,99 Prozent Zinsen gebracht, Tagesgeldkonten im Schnitt genau doppelt so viel, nämlich 1,98 Prozent.

Mathematisch richtig.

Aber nur, weil der wichtigste Faktor außer Acht gelassen wurde, nämlich der
Einlagenbedarf der Banken.

Auch der Zins ist abhängig von Angebot und Nachfrage.
Natürlich sind die Sparer nicht die einzigen Geldanbieter auf dem Markt, doch ihre Anlagen auf den Sparkonten decken einen Teil des Einlagenbedarfes ab.

Stark rückläufige Anlagen auf Sparkonten würden folglich zu einem Anstieg der Verzinsung der Sparkonten führen - und stark zunehmendes Geldangebot auf dem Tagesgeldsektor würde dort zu einem Sinken der Zinsen führen.

Das Umschichten kann immer nur dem Einzelnen einen Zinsvorteil bringen.

Würden alle Sparer dem Rat des Experten folgen, ihre Sparbücher auflösen und dafür Tagesgeldkonten anlegen, der durchschnittliche Zinssatz für Tagesgeld würde sich schnell dem heutigen Sparbuchzins annähern.

Is nix mit 10,6 Millliarden extra.

• Der Bericht aus den ZDF-heute-Nachrichten

17.00 Uhr Das Wiehern des Amtschimmels

"Wir sind das Volk"

Diesen Slogan hat sich die Stadt Leipzig markenrechtlich schützen lassen!

Und das ist durchgegangen!

 

Manchmal glaube ich, ich befinde mich in einem Albtraum.

Wie muss jemand ticken, der auf die Idee kommt, sich den Kampfruf der DDR-Bürger markenrechtlich schützen zu lassen?

Wie muss jemand ticken, der die Entscheidung trifft, diesen Ausruf tatsächlich einer Kommune als geschützte Marke zuzusprechen?

Wie muss eine Gesellschaft ticken, die selbst diese Rechtssetzung widerspruchslos hinnimmt?

Wilhelm Tell verweigerte die Anordnung, Gesslers Hut zu grüßen. Man hat ihn gezwungen, mit der Armbrust einen Apfel vom Kopf seines eigenen Sohnes zu schießen.
Dieser Willkürakt liegt weit in der Vergangenheit. Damals allerdings, war er rechtens.

Heute wird, wer den Aufruf "Wir sind das Volk" ohne Genehmigung durch die Rechteinhaber auf ein T-Shirt drucken lässt, mit Strafe belegt - und das ist das, was heute rechtens ist.

Dieser Spruch ist in meinen Augen deutsches Gemeingut.

Niemand hat das Recht, den alleinigen Anspruch darauf zu erheben.

 

Wo kommen wir denn hin, wenn das Schule macht?

Welche Sätze wird sich wer in Zukunft schützen lassen?

"Angela Merkel war in der FDJ" - Marke der CDU und fortan nicht mehr verwendbar?

"Lieber tot als rot" - Marke der SPD und fortan nicht mehr verwendbar?

"Euroland ist abgebrannt" - Marke der EZB und fortan nicht mehr verwendbar?

 

Es ist der blanke Horror!

... und dazu schreibt die Süddeutsche dann noch:

"Die Demokratie hat es möglich gemacht."

 

Wie gerne würde ich diesen Satz als eine an Zynismus grenzende Ironie verstehen! Doch ich fürchte, er ist vom gleichen Ernst beseelt, wie die Zuerkennung des Markenrechts.

 

Die Sprache gehört uns allen. Niemand hat ein Recht, bestimmte Worte, Wendungen, Sätze für sich alleine zu beanspruchen. Es sei denn, er ist tatsächlich der Urheber - und die Aussage ist nicht trivial.

(Peinlich für mich: Immer wenn ich bisher hörte oder las, Tiefensee hätte sich den Slogan schützen lassen, hielt ich das für einen Witz, es war aber keiner. Nun laufen seine Rechte ab - und Leipzig geht in die Verlängerung.)

 

Nehmen Sie die hier ausnahmsweise gewählte Schriftgröße als Ersatz für all die Worte, die man noch gebrauchen könnte, um diesen Rechtsakt zu bezeichnen.
Es hat mich Anstrengung gekostet, verbale Entgleisungen zu vermeiden.

• Die Nachricht - samt Begründung - in der Süddeutschen

19.30 Uhr Ph. Rösler - Auf Wählerstimmenfang

Phhhh! Ph!

Man hätte Herrn Rösler nicht mit so viel Spott überhäufen dürfen. Man hätte ihm die 5,1% lassen sollen, die er braucht, damit er nicht das Gesicht verliert. Man hätte ihn vielleicht gar nicht zum Parteivorsitzenden machen sollen, oder nicht zum Wirtschaftsminister, dann stünde er jetzt nicht vor diesem Scherbenhaufen, einem Scherbenhaufen, der ihn blind zu machen scheint, vor Zorn, und der ihn herzlos und arrogant wirken lässt, in seiner nur mühsam hinuntergeschluckten Wut über diejenigen, die ihm im Saarland nun schon wieder ein Waterloo bereitet haben.

Die waren das doch, diese Verkäuferinnen und Briefträger, diese Friseusen und Raumpflegerinnen, diese prekär Beschäftigten und Arbeitslosen, die die FDP nicht gewählt haben!

Da schlägt er jetzt drein, kühl und selbstgerecht - die sollen doch sehen, was sie davon haben - und lässt die Auffanggesellschaft für rund 11.000 Schlecker Mitarbeiterinnen platzen.

Ph. Rösler verkündete also, es gäbe mehr als doppelt so viele freie Stellen wie Schlecker-Mitarbeiter, die um ihren Arbeitsplatz fürchten, und wurde nicht rot vor Scham dabei.

Die Beschäftigten - "vornehmlich Frauen, einzelne Mütter und ältere Frauen", sollten sich bemühen "schnellstmöglich eine Anschlussverwendung selber zu finden."

Und auch das kam ihm über die Lippen, als sei es die einfachste Sache der Welt, für "Frauen, einzelne Mütter und ältere Frauen" eine "Anschlussverwendung" zu finden.

"Anschlussverwendung" - das klingt irgendwie niederträchtig! Such halt nach einer "Anschlussverwendung" - ältere Frau!

Fehlt nur noch, dass er gesagt hätte: "Und wenn du gar nichts findest, kannst du ja immer noch als "Organspenderin" arbeiten - da gibt es derzeit einen echten Mangel".

Mag sein, dass Ph. Rösler genau das jetzt gebraucht hat, um seinen Frust abzulassen.

Er sollte aber wissen: Wir brauchen genau das jetzt nicht.

 

Es ging um eine Bürgschaft. Eine Bürgschaft, die vom bayerischen Wirtschaftsminister Zeil, FDP, torpediert wurde - fraglos mit Billigung von Ph. Rösler.

Wenn Banken Bürgschaften erhalten, erklärt man uns volltönend, dass das aus Gründen der Systemrelevanz alternativlos sei - und außerdem ja gar nichts koste, es sei ja nur eine Bürgschaft.

Die hätten halt eine Bank gründen sollen, die Schlecker Mitarbeiter, dann hätte man sie retten können.

Ein Gutes hat dieser peinliche Auftritt Ph. Röslers.
Die FDP wird bald nirgends mehr mitregieren.

Die Stimmen der Oberen Zehntausend reichen halt nicht für 5 Prozent.
Wer diese Hürde nehmen will, muss schon auch noch andere Interessen vertreten.

 

 

19.00 Uhr Dieses Video verbreite ich gerne weiter:
http://www.youtube.com/watch?v=mYjuUoEivbE

Ich habe es aus aktuellem Anlass

hier noch eingefügt.

Es macht Hoffnung.

 

 

Eine Hoffnung, die auch Nicole Engbers in ihrem Buch

Der Hase Donnerstag und die anderen Tiere aus dem Wäldchen hinter dem Mond

eindringlich ausgedrückt hat:

 

Eines Tages beschlossen die Waldbewohner,
dass sie in Frieden miteinander leben wollten.

Sie beschlossen das einfach so.
Von einen Tag auf den anderen.

Es war gar nicht so schwer,
weil es alle von ganzem Herzen wollten.

Und wenn man etwas von ganzem Herzen will,
dann klappt es auch.

 

und hier gibt es dazu eine schöne Leseprobe vom Anfang dieses Buches für Kinder ab fünf Jahren, ein Buch, dessen schöne, als Buntstiftzeichnungen gestaltete
Illustrationen die Kinder auch anregen, selbst zum Stift zu greifen,
ein Buch, dessen liebevoll und kindgerecht geschriebenen
Geschichten immer noch spannend genug
sind, um die Motivation
zum Lesen zu
wecken.

Leseprobe Der Hase Donnerstag und die anderen Tiere aus dem Wäldchen hinter dem Mond (Leseprobe gestaltet von Manuela Engl)

 

13.15 Uhr Eliten und Nieten

Kurz vor Ostern, wenn unter frommen Christen die Vorfreude darauf wächst, bald
der Erlösungstat des Heilands gedenken zu können, durch die alle, die es wünschen,
von ihrer Sünden-Schuld befreit werden,

kommt natürlich auch die Frage auf: Wer wird die Menschheit wohl einmal von ihrer
ins gigantisch-unermesslich gestiegenen Geld-Schuld erlösen?

Es wäre dazu ja nicht mehr erforderlich, als die Mehrheit der Demokraten. Doch deren Wille geht regelmäßig auf dem Weg - über die Volksvertreter in die Parlamente und Regierungen - unter

- oder wird bis zur Unkenntlichkeit entstellt.

Der heutige Paukenschlag befasst sich damit.

• PaD 12 /2012 Eliten und Nieten

13.00 Uhr "Mindestens haltbar bis" Ilse Aigner und Angela Merkel

Die Kampagne um die 80 Kilogramm Lebensmittel, die jeder Bundesbürger pro Jahr
angeblich wegwirft, obwohl sie noch zum Verzehr geeignet sind, in der Ilse Aigner
dazu aufrief, erst mal am Lebensmittel zu riechen, bevor man es wegwirft, nur weil das Haltbarkeitsdatum überschritten ist, war in meinen Augen ein "Auftakt".

Das Thema ist nun angeheizt, die sparsamen Bürger sind sensibilisiert und werden sich freuen, wenn bald eine politische Reaktion erfolgt, die dieser Verschwendung Einhalt gebietet.

Was das genau sein wird, weiß ich natürlich auch nicht, doch mag ich einige Vermutungen anstellen:

• Es könnte sein, dass die Nahrungsmittelindustrie von der Pflicht zur Angabe eines Mindesthaltbarkeitsdatum befreit wird, zumindest teilweise.
• Es könnte sein, dass der Nahrungsmittelindustrie neue, höhere Grenzwerte für
  den Einsatz von Konservierungsmitteln geschenkt werden.
• Es könnte sein, dass neue, unerprobte Mittel und Methoden zur Haltbarmachung von Nahrungsmitteln eingeführt werden sollen.
• Es könnte sein, dass der Einzelhandel verpflichtet wird, alle Nahrungsmittel
  bei Ablauf der Haltbarkeitsdauer an die Jobcenter und ARGEn abzugeben,
  wodurch die privat organisierten Tafeln austrocknen, während den Hartz-IV-Beziehern künftig ein Teil der Leistungen als Sachleistungen gewährt werden kann. Nach dem Motto: "Ist zwar abgelaufen, aber noch gut, kostet zwar nichts, ist aber immer noch was wert ..."

Ich hoffe, ich irre mich, und es ging wirklich nur darum, das Bewusstsein für leichtfertige Verschwendung zu stärken ...

 

 

Interessant ist in diesem Zusammenhang ein Gedanke, der von den Goldreportern in die Öffentlichkeit getragen wurde:

"Wann wird die nächste Merkel-Lüge entlarvt?", hieß es da gestern in der Überschrift eines kurzen Artikels, in dem der Versuch unternommen wurde, aufzuzeigen, dass alles das, was Angela Merkel zunächst vehement ablehnt, am Ende mit großer Sicherheit beschlossen werden wird.

 

Nun, der Begriff "Lüge" geht meines Erachtens zu weit. Es ist wie bei den Nahrungsmitteln: Wenn sie in den Laden kommen, sind sie gut - und wenn sie da zu lange liegen bleiben, werden sie allmählich ungenießbar, und am Ende sind sie gesundheits-, wenn nicht gar lebensgefährlich.

 

Auch Politikerworte altern und verderben. Besonders schnell, wenn sie der Hitze eines Wahlkampfs ausgesetzt werden, da vermehren sich die zersetzenden Keime besonders gut.

 

Statt also möglicherweise zu überlegen, ob die Angabe des Mindesthaltbarkeitsdatums bei Nahrungsmitteln nicht entfallen könnte, sollte Ilse Aigner vielleicht einmal darüber nachdenken, ob Politiker - aus Gründen des Verbraucherschutzes - nicht verpflichtet werden sollten, ihre Aussagen mit einem Mindesthaltbarkeitsdatum zu versehen.

 

Das wäre doch schön, wenn Angela Merkel morgen sagen würde:

 

"Ich bin strikt gegen die Ausweitung des Euro-Rettungsschirmes auf eine Billion Euro. An dieser Aussage werde ich mindestens bis zum 1. April 2012 festhalten. Danach sollte man daran riechen, bevor man sich noch darauf verlässt ..."

 

• Der Artikel bei den Goldreportern

 

 

Ostereierbunte Anregungen

 

Sehen beachten erkennen   Die bemerkenswerte Montessori- Abschlussarbeit von Chiara Engl

Der Auftrag des Traumwandlers   ein spannender Kinder- und Jugendroman von Jenna Weigel

Falschgeld     Die Herrschaft des Nichts über die Wirklichkeit

14.00 Uhr Wie viele Billionen denn noch?

Die OECD fordert nun, die Euro Rettungsschirme EFSF und ESM auf insgesamt
1.000 Milliarden Euro aufzustocken.
Dabei ist das, was da an Rettungsschirm schon aufgespannt ist, längst groß genug,
um einer ganzen Gewitterfront Platz zu bieten - und zwar darunter. Unter dem Dach
des Schirmes.

Man muss sich klarmachen, dass alle die vielen hundert Milliarden, die bereits als
Rettungsschirm aufgeboten sind, die runde Billion dazu, die von der EZB an langlaufenden billigsten Krediten in kurzer Folge in zwei Tranchen an die Banken ausgeschüttet wurde, ja nichts anderes sind, als Schulden.

Neue Schulden der Euro-Staaten, denen damit geholfen wurde und wird, alte Schulden zu tilgen, und Schulden der Banken, die auch bei ganz niedrigen Zinssätzen das abgerufene Geld nicht einfach im Keller liegen lassen können, sondern damit arbeiten müssen, es in irgendeiner Form "verleihen", in den Markt geben müssen, um am Ende nicht noch ärmer dazustehen, als zuvor.

Doch genau das wird unweigerlich geschehen.

Warum?

Weil das viele Geld, das jetzt aufgrund neuer Schulden in die Welt gesetzt wird,
verwendet werden muss (sonst können nämlich die Schuldzinsen nicht gezahlt werden), um Geschäfte zu machen -gewinnbringende Geschäfte, sonst können
nämlich die Zinsen nicht bezahlt werden.

Die Folge ist, dass die Kreditnehmer der Banken - mit ihren gewinnbringenden Geschäften - einen Teil des geliehenen Geldes als ihren Gewinn, als ihr schuldenfreies Eigentum aus dem Kreislauf abziehen. Auch die Banken selbst werden schon alleine aus der Zinsdifferenz Gewinne erzielen und diese als schuldenfreies Eigentum an ihre Aktionäre ausschütten.

Was nach allen Transaktionen, die mit diesem frischen Geld abgewickelt werden, am Ende - nach Abzug dieser Gewinne - übrig bleibt, steht zur Tilgung zur Verfügung.
Und das ist weniger als die Ausschüttungssumme.

Es geht gar nicht anders.

Es heißt, sie kaufen sich Zeit.

Doch das umschreibt nur die halbe Wahrheit. Sie kaufen sich Zeit und nehmen in Kauf, dass die Gesamtsituation nach Ablauf dieser Zeit zwangsläufig noch viel schlimmer sein wird als die gegenwärtige.

Und warum tun sie das? Sehenden Auges?

Weil sie sich ausrechnen, mit dem frischen Geld, von dem klar ist, dass es nie vollständig getilgt werden kann, trotzdem, solange es in Umlauf ist, Gewinne machen zu können.

Gewinne, die eben ganz woanders anfallen, als da, wo Tilgung und Zinsen fällig werden.

Das ist der Wahnsinn.

Diesen Wahnsinn habe ich schon im Dezember 2002 - vor 10 Jahren - in dem Aufsatz "Wachstum herbeisparen - paradox oder paranoid" ausführlicher geschildert.

Hier ein Auszug (auch in neuer Rechtschreibung als pdf)

der zum heutigen Thema passt:

• der vollständige Aufsatz aus 2002
• Die FAZ über die Billionenforderung der OECD

17.00 Uhr Deutschtest für Deutsche

Vor gut einem Jahr trat Anette Schavan mit der obskuren Idee, einen verbindlichen Deutschtest für alle Deutschen einzuführen, an die Öffentlichkeit.

Daraus ist bis heute glücklicherweise nichts geworden.

Allerdings meine ich, Rundfunkanstalten, die auf sich halten, wie zum Beispiel der Bayerische Rundfunk, sollten schon darauf achten, wen sie - mit welcher Sprachkompetenz - für die Formulierung von Ansagen und Nachrichten einstellen.

Es vergeht ja kein Tag, an dem in den Medien nicht ein grammatikalisch falscher Satz fällt, doch was heute auf B5 aktuell, dem Nachrichtenkanal des Bayerischen Rundfunks zu hören war, übertrifft alles bisher Dagewesene.

Berichtet werden sollte, dass Mohamed Merah gestanden hatte, drei Schüler und einen Lehrer erschossen zu haben.

Vorgelesen hat der Nachrichtensprecher jedoch:

hatte

"den Mord von drei Schülern und eines Lehrers"

gestanden.

Inwieweit diese kleine Kritik an der großen, immer weiter um sich greifenden Sprachschlamperei in den Medien mit dem folgenden Beitrag in einen Zusammenhang gestellt werden kann, überlasse ich Ihrem Urteil, liebe Leser.

 

12.55 Uhr Lesen - Schreiben - Denken

Gestern war Donnerstag. Wieder einmal habe ich einen etwas sanfteren Paukenschlag online gestellt, dessen Inhalt deswegen aber nicht weniger wichtig ist als der jener schärfer formulierten, pointierteren Aufsätze, die Sie von mir gewohnt sind.

Wenn wir uns die Frage stellen, warum sich nichts oder nur so wenig zum Guten hin verändert, wenn wir uns die Frage stellen, warum das Interesse an den wichtigen politischen und wirtschaftlichen Themen selbst im engsten Umfeld so gering ist, zu gering, um überhaupt Gehör zu finden, dann führt diese Frage über kurz oder lang
mitten hinein ins bundesdeutsche Bildungssystem.

Ein Bildungssystem, in dem die Erziehung zum selbstständigen Denken keinen hohen Stellenwert mehr hat, wenn sie nicht gar systematisch aus diesem System hinausgedrängt wurde.

 

Wenn aber einer nur gelernt hat, das, was ihm vorgesetzt wird,
so wie es ist, zu fressen,

um es dann, wenn es verlangt wird, möglichst buchstabengetreu wieder auszuspucken, weil er ausschließlich dafür mit guten Noten belohnt wird,

wie soll der dann je auf die Idee kommen, eigene Ideen zu entwickeln und selbstständig zu denken,

wenn sein über den Lehrstoff hinausgehendes Interesse, seine eigenen Gedanken mit schlechten Noten bestraft werden?

 

Ich höre doch von Schülern, die kurz vor dem Abitur stehen:

"Du hast ja Recht, aber danach wird nicht gefragt. Was im Lehrbuch steht - und wenn es noch so ein Blödsinn ist - nur darauf kommt es an!".

Von anderen Schülern höre ich zudem:

"Wer im Unterricht eine Verständnisfrage stellt, kann dafür eine schlechte Note bekommen, weil der damit womöglich zeigt, dass er nicht über das geforderte Grundwissen verfügt."

Das mag alles nicht die Regel sein, aber ich höre eben auch von engagierten Lehrern, dass es beileibe nicht die Ausnahme ist.

Und wohin führt das?

Das führt zu unselbstständigen, leicht führbaren, ja dressierten Menschen, die froh und stolz sind, einen einmal gehörten oder gelesenen Spruch, ob vom Wahlplakat oder von der Waschmittelwerbung, fehlerfrei wiederholen zu können.

Es führt zu Menschen, die aus der Schule die Angst vor der eigenen Frage, der eigenen Meinung, dem eigenen Denken ins selbstverantwortete Leben mitnehmen und verständlicherweise überhaupt kein Interesse daran haben, sich mit etwas zu beschäftigen, was nicht von hoher Autorität (Fernsehen, Zeitungen, Experten, Parteivorsitzenden, EU-Kommissaren, etc.) als alternativlose Wahrheit in die Welt gesetzt wird.

Da muss der Hebel angesetzt werden.

Wir sind wieder da angekommen, wieder dahin zurückgejagt worden, wo in den 1830er Jahren Arbeiterbildungsvereine gegründet wurden, um sich aus der intellektuellen Bevormundung einer dünnen Oberschicht lösen zu können.

Eltern! Achtet darauf, was euren Kindern in den Schulen eingetrichtert wird!

Haltet sie früh zum eigenen Denken an, lasst sie erleben, dass Denken nicht weh tut, sondern Chancen und Möglichkeiten erst erkennen lässt, die hinter dem Nebel gezielt gestreuter Desinformation verborgen bleiben sollen.

Kümmert euch um die Schule, besucht die Elternabende, lasst euch in den Elternbeirat und/oder die Schulelternvertretung wählen. Schaut den Kultusbürokraten auf die Finger.

Die Kinder sind in der Schule zwar aufgehoben, aber wie gut sie da aufgehoben sind, das gilt es für jedes einzelne Kind herauszufinden.

Eltern und Großeltern!

Helft euren Kindern, lernen zu dürfen, statt dressiert zu werden!

Das Thema ist brisant.

• PaD 11 /2012 Lesen - Schreiben - Denken

17.30 Uhr Fahrende Züge

Was hat Albert Einsteins Relativitätstheorie mit dem Verhalten derjenigen Menschen zu tun, denen es scheinbar egal ist, wohin die Welt, wohin Europa, wohin Deutschland treibt?

Nun, solange sich weder die Richtung ändert, noch eine Beschleunigung oder Verzögerung der Bewegung stattfindet, nimmt der Mensch sich in seiner Umgebung,
im System, in dem er lebt, als "in Ruhe" wahr. Blickt er aus dem Fenster, dann
entsteht der Eindruck, die Welt bewege sich eilig vorbei, während man selbst
immer noch im gleichen Abteil sitzt, mit den gleichen Sitznachbarn und den gleichen Koffern in der Gepäckablage.

Ein paar weiterführende Gedanken dazu gibt es im heutigen Paukenschlag

• PaD 10 /2012 Fahrende Züge

20.00 Uhr

Hoffnung ist nicht die Überzeugung, dass etwas gut ausgeht, sondern die Gewissheit, dass etwas Sinn hat, egal wie es ausgeht. (Vaclav Havel)

Dieses Zitat von Vaclav Havel, kam heute per E-Mail bei mir an, in Zusammenhang
mit einem Link auf ein Video von Gerald Hüther, dem bekannten Gehirn- und Verhaltensforscher.

Dieses Zitat war mir nicht neu, doch es hat in diesen Tagen eine ganz besondere Bedeutung für mich:

Am Montagabend, irgendwann zwischen 19.00 und 23.00 zeigte der Besucherzähler auf dieser Seite die runde Zahl 1.000.000.

Ich weiß nicht mehr, wann ich diesen Zähler installiert habe, es ist auch müßig, dies von den aktuellen Zahlen her zurückrechnen zu wollen. Die Zahl alleine ist ein großartiges Ergebnis. Zu wissen, meine Seite ist von so vielen Menschen so oft besucht worden, das stärkt meine Gewissheit, dass das, was ich da treibe und schreibe, Sinn hat, egal wie es ausgeht.

Und so wird dieses Zitat nun für eine gewisse Zeit über meinen Tageskommentaren zu lesen sein. Ich wünsche mir, dass es vielen genau jene Hoffnung zu geben vermag, von der Vaclav Havel gesprochen hat.

Die Gewissheit, dass der Einsatz erneuerbarer Energien Sinn hat, hat zu der Hoffnung vieler Menschen geführt, mit eigenen Photovoltaik Anlagen auf dem Hausdach dazu beitragen zu können, Ressourcen zu schonen und die Umwelt zu schützen und dabei vielleicht auch noch einen Euro verdienen zu können.

Die Politik hat in dieser Thematik, seit sie vor vielen Jahren aufgekommen ist, einige spektakuläre Kehrtwenden vollzogen und vollzieht gerade wieder eine.

Da könnten all jene Hoffnungen enttäuscht werden, die sich darauf richteten, dass schon alles gut ausgehen wird. Mit den Informationen von Georg Nowack, die hier gleich folgen, meine ich die Gewissheit stärken zu können, dass es Sinn hat, egal wie es ausgeht - und schließlich sind bald wieder Wahlen, Wahlen, bei denen nicht nur Parteien antreten, die sich verpflichtet fühlen, den Interessen der Großkonzerne zu dienen.

Und hier Informationen aus der Photovoltaik-Szene von Georg Nowack
(bitte folgen Sie auch dem Link):

13.10 Uhr Den Iran mal eben so zusammenbomben 

Die WELT schreibt heute über den möglichen und inzwischen wahrscheinlichen Angriff der USA auf den Iran in einer erschreckend einseitigen und emotionslosen Art, als ginge es dabei um so etwas, wie einen nicht mehr benötigten, einsturzgefährdeten Fabrikschornstein zu sprengen. Eine zweckmäßige Handlung, von der bei professioneller Vorgehensweise keinerlei Gefahr ausgeht.

Dass dabei die iranische Führung verächtlich als die "apokalyptischen Mullahs" bezeichnet wird, verstärkt die Rechtfertigung eines Angriffs. Wer braucht schon "apokalyptische Mullahs" auf dieser Welt?

Ich nenne das eine "Kreuzzugs-Rhetorik", die den Blick auf die Ursachen des Konflikts vernebelt.

Es gibt kriegerische Nationen auf dieser Erde, die sich ihren Vorteil mit Waffen suchen und sich gegen Nachteile primär durch Androhung und Einsatz von Waffengewalt - gerne auch prophylaktisch - zu schützen suchen.

Es gibt auch weniger kriegerischen Nationen auf dieser Erde, die sich zwar eine Armee halten, um wenigstens den Anschein von Selbstverteidigungswillen aufrecht zu erhalten, aber über lange Zeit von sich aus keinen Krieg vom Zaum gebrochen haben.

Die Schweiz, zum Beispiel, hat seit 1847 keinen Krieg mehr geführt, und dieser letzte "Sonderbundskrieg" war letztlich eine innerschweizerische Angelegenheit.

Der Iran hat zuletzt 1856 einen anderen Staat angegriffen, nämlich Afghanistan. Anders als die Schweiz wurde der Iran (Persien) allerdings sowohl im ersten als auch im zweiten Weltkrieg von fremden Truppen überfallen und in Kriegshandlungen hineingezogen.

Wenn man den Meldungen US-amerikanischern Militärs und Geheimdienstler Glauben schenken will, die in den letzten Wochen als Reaktion auf das israelische Drängen auf einen Angriff gegen den Iran gestreut wurden, hat der Iran weder Atomwaffen noch geeignete Trägersysteme und ist auch weit davon entfernt, die Entwicklung solcher Waffen, so sie denn überhaupt stattfindet, zum Abschluss zu bringen.

Schenkt man Israels Geheimdienstinformationen Glauben, so steht der Iran ebenfalls nicht kurz vor dem Besitz von Atomwaffen. Israel befürchtet allerdings, der Iran könnte in relativ kurzer Zeit die entsprechenden Anlagen und Einrichtungen so tief in der Erde vergraben, dass sie auch von den größten konventionellen Bomben nicht mehr sicher zerstört werden könnten.

Schenkt man USA, Israel und weiteren "Warnern" Glauben, stellt der Iran eine Bedrohung des Weltfriedens dar. Seine Raketen könnten nicht nur Israel erreichen, sondern auch südliche und bald auch die nördlichen europäische Staaten, vom Iran gesteuerte Terrorgruppen könnten in jedem Land der Erde verheerende Anschläge verüben, nicht zuletzt sei der Iran in der Lage, die Straße von Hormus zu sperren und damit einen erheblichen Anteil der Öllieferungen unterbinden ...

Doch wirklich besorgt scheint über diese Fähigkeiten niemand zu sein, in den Szenarien über einen Angriff auf den Iran spielen sie offensichtlich keine nennenswerte Rolle, ein verschmerzbarer Kollateralschaden.

 

Die Frage, die sich stellt, ist,

• ob der Iran von sich aus zu einem Angriffskrieg rüstet, um wahllos Raketen auf nähere und fernere Ziele abzuschießen, nur mal eben so, ohne ein erkennbares, dem Iran nützliches Kriegsziel, oder
• ob er seine militärische Kraft ausbaut, um einen Überfall - mit durchaus erkennbaren, den Angreifern nützlichen Kriegszielen - wenigstens mit nichtnuklearer Abschreckung zum Risiko für den Angreifer werden zu lassen.

Es wäre Selbstmord, würde der Iran von sich aus einen Angriffskrieg beginnen.
Er ist umzingelt von Gegnern, die ihm militärisch weit überlegen sind und nicht zögern würden, diese Überlegenheit bei entsprechender Provokation auch auszuspielen.

Und selbst mit atomarer Bewaffnung wäre es Selbstmord, würde der Iran einen Angriffskrieg beginnen. Der Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran bliebe nicht aus.

Die Angst der USA vor kriegerischen Aktivitäten des Iran gegen die Vereinigten Staaten von Amerika ist vollkommen unbegründet.

Selbst die verständliche Angst Israels vor einem iranischen Angriff ist vollkommen unbegründet. Alleine Israels atomares Abschreckungspotential reicht vollkommen aus, um den strategischen Planern des Iran klarzumachen, dass es zwingend geboten ist, die iranische Waffen in den Arsenalen und die Armee in den Kasernen zu lassen, solange sie nicht zur Selbstverteidigung zum Einsatz gebracht werden müssen.

Da braucht man dann als Begründung für seine Angst schon die unberechenbaren "apokalyptischen Mullahs".

Mehr hat man nicht zu bieten.

 

• Die Kriegsdrohung in der WELT

 

Gestern erhielt ich von Ulf Erben den Link auf einen bei Telepolis erschienenen Artikel von Alexander Dill. Diesen Artikel habe ich heute Morgen mit großem Gewinn gelesen.

Eine gute Lektüre für eine besinnliche Viertelstunde an einem ruhigen Sonntag.

• Alexander Dill über Gesellschaft und Soziales in der Schweiz, New York und Norwegen

09.50 Uhr Grandioser Korruptionserfolg 

Die ARD konnte gestern nicht umhin, darüber zu berichten, dass es zwischen dem Siemens-Konzern und der in allerhöchsten Geldnöten steckenden Regierung Griechenlands zu einem besonderen Deal gekommen sei.

Griechenland wird sogar eigens dafür ein Gesetz verabschieden, dass Siemens
dem griechischen Staat mit 90 Millionen Euro Direkthilfe und einem Schuldenerlass von 80 Millionen, also insgesamt 170 Millionen Euro unter die Arme greifen darf.

Außerdem hat Siemens in Aussicht gestellt, in Griechenland mit einem Aufwand von 60 Millionen Euro eine Fabrik zu errichten, in der 700 Menschen Beschäftigung finden sollen.

Wie das?

Ist Siemens inzwischen im Mehrheitsbesitz der Heilsarmee?

Keine Bange, Siemens ist auch weiterhin ein gewinnorientiertes Unternehmen, das eben hin und wieder so genannte "Nützliche Aufwendungen" zu erbringen hat, die der Akquisition von Aufträgen, der Generierung von Umsatz und Ertrag dienen, damit am Ende des Geschäftsjahres eine möglichst attraktive Dividende ausgeschüttet werden kann.

Siemens hat über ein Jahrzehnt, vom Ende der 90er Jahre bis 2009, griechische Politiker und Behördenmitarbeiter geschmiert. Unter anderem, um sich vom Milliardenkuchen des Mega-Events "Olympische Spiele 2004" eine ordentliche Scheibe abschneiden zu können.

Eine Untersuchungskommission hat den Schaden für Griechenland aus den von Siemens durch Bestechung gewonnenen Aufträge auf mindestens 2 Milliarden Euro veranschlagt.

2 Milliarden Euro, die Siemens in diesen Jahren als zweifachen Erfolg verbuchen konnte:

• als Teil des ausgewiesenen Konzerngewinns und
• als Erfolg im direkten Wirtschaftskrieg durch die Schwächung der nicht zum Zuge gekommenen, um 2 Milliarden Euro preiswerter anbietenden Konkurrenten.

Was Siemens an Schmiergeldern insgesamt aufgewendet hat, ist mir nicht bekannt.

Es dürfte die jetzt im Zuge einer außergerichtlichen Einigung vereinbarten Folgekosten von nicht einmal 250 Millionen Euro jedoch kaum überstiegen haben.

 

Der Korruptionserfolg von Siemens kann im Falle "Griechenland 1999 bis 2009" also mit rund 1,5 Milliarden Euro angenommen werden.
Der Korruptionsschaden für Griechenland darf getrost mit mindestens 1,75 Milliarden
angesetzt werden. Nach Entschädigung durch Siemens!

 

Wer Korruption wirksam verhindern will, darf solche Deals nicht eingehen.
Und er darf schon gar keine Gesetze machen, die einen solchen Korruptionsskandal mit einer pauschalen Entschädigungsleistung unter den Tisch fegen und damit zugleich jegliche Strafverfolgung.

 

• Der Bericht der ARD
  (Achtung: Nur wenige Tage online)

18.25 Uhr Donnerstag, Paukenschlagtag 

Wohl das Schlimmste, was einer Gemeinschaft passieren kann, ist der Verlust des Vertrauens.

Wo statt Zuverlässigkeit und längerfristiger Berechenbarkeit hektische Kurswechsel stattfinden, kann der Mensch sich nicht wohl, nicht geborgen,
nicht zuhause fühlen.

Die Bundesregierung scheint es nicht zu kümmern, wenn sie mit überfallartigen Änderungen des Erneuerbare Energien Gesetzes und mit grotesken Ideen zur Besteuerung der Entschädigungsleistungen für die Bundesfreiwilligen ihre eigene Vertrauensbasis im Volk zerstört.

• PaD 9 /2012 Sicherheit - Angst vs. Vertrauen

08.55 Uhr Ein wunderschöner Vorfrühlingstag

Es tut gut, und wenn es auch nur ein paar Minuten sind, die Sonne, die frische Luft,
die vielen Vogelstimmen zu genießen, einfach nur zu spüren: Ich lebe.

Es gibt so viel Schönes, Wertvolles, Beachtenswertes auf dieser Welt. Doch man muss innehalten, um es zu erkennen.

Und wenn es erkannt ist, wenn dieser Schöpfungsfunke angekommen ist, entzündet er ein Feuer von Gedanken, die darauf gerichtet sind, die Schönheit der Welt zu erhalten und das eigene Leben als Chance zu verstehen, seinen Teil dazu beizutragen.

Ich wünsche Ihnen, dass Ihnen das heute gelingen möge, für ein paar Minuten. Und morgen wieder, und an jedem kommenden Tag.

 

Eine besonders schöne Anleitung, die Welt mit offenen Augen zu sehen, das Besondere im Alltäglichen zu erkennen, hat Chiara Engl mit Bildern und Zitaten in ihrem Buch

- Sehen - beachten - erkennen -

geschaffen.

08.50 Uhr Der Verfall der Demokratie

"Die Institutionen versagen, die Politik verabschiedet sich. Unser System verdampft, weil der Markt allein das Geschehen reguliert. Und alle schauen zu."

So Harald Welzer, Direktor des Center for Interdisciplinary Memory Research am Kulturwissenschaftlichen Institut in Essen, in einem Debattenbeitrag für die Zeitschrift "Der Tagesspiegel".

Solange es noch erlaubt ist, von dieser Seite aus Links auf im Internet kostenlos online gestellte Artikel aus den Printmedien zu setzen, und es nicht durch erweiterte Urheberrechtsvorschriften, wie sie jetzt von den deutschen Zeitungsverlegern gefordert werden, oder durch internationale Vereinbarungen, wie ACTA, nahezu unmöglich gemacht wird, nutze ich die Chance.

Lesen Sie diesen Artikel. Er stammt nicht aus der Feder eines von verschwörungstheoretischen Ideen verfolgten Bloggers, er gibt eine der Stimmen der Vernunft wieder, die auch heute vom Fortbestand eines Widerstands der Geisteseliten gegen die Geld- und Machteliten zeugen.

• Demokratie? Bin ich nicht für zuständig
  Harald Welzer im Tagesspiegel

14.30 Uhr Organspendermangel

Wundern Sie sich nicht, wenn Sie demnächst Post von Ihrer Krankenkasse bekommen, und darin aufgefordert werden, Ihre Bereitschaft zur Organspende zu erklären.

Diese Lösung zur Behebung des "Organspendermangels" soll nämlich nun ins Gesetz geschrieben werden.

"Zum 'Ja' gezwungen wird niemand", heißt es, "aber gut wäre es doch - die Bürger sollen sich zur Organspende bekennen", das ist auf STERN-Online zu lesen.

Nach knapp fünf Jahren Ruhe an dieser Front

- damals war eine Lösung im Gespräch, bei der jeder, der einer Organentnahme nicht widersprochen hat, als Organspender hätte angesehen werden dürfen -

hat Herr Steinmeier, der seiner Frau eine Niere spendete, das Thema wieder auf die Tagesordnung gehoben.

So hat die Politik also erneut ein Problem entdeckt, das Politiker nichts, aber auch gar nichts angeht.

Wozu die Behebung des "Spendermangels führen wird, habe ich 2007 im damaligen Paukenschlag Nr. 21 prognostiziert.

Auch wenn die gesetzliche Lösung heute moderater ausgefallen ist als die damals geplante, wird sie ihre Wirkung nicht verfehlen.

Organe werden - bei hinreichender Verfügbarkeit - zwangsläufig zur Handelsware, unterteilt in Handelsklassen ...

• PaD 21 /2007
• Der STERN über das zu erwartende Gesetz

 

Dass so manche Organtransplantation vollkommen überflüssig wäre, würden sich die Menschen nicht nur vermeintlich, sondern tatsächlich gesund ernähren, würden sie nicht tagtäglich von irreführender Werbung überschwemmt, und dann zu Produkten greifen, von denen sie sich Gesundheit erhoffen, aber krank werden, sollte auch nicht außer auch gelassen werden.

Hier ein Link zu foodwatch.

Es geht um Becel, die "gesunde Margarine", die offenbar ganz erhebliche Risiken mit sich bringt:

foodwatch hat Klage gegen den Nahrungsmittelkonzern Unilever eingereicht.
Der Lebensmittel-Multi behauptet, es gebe „keinen Hinweis“ auf Nebenwirkungen bei Becel pro.activ. Tatsächlich sind die der Margarine zugesetzten Pflanzensterine unter Wissenschaftlern jedoch höchst umstritten.

Mit der Klage will foodwatch verhindern, dass Unilever ernstzunehmende Hinweise auf Risiken und Nebenwirkungen seiner (angeblich) cholesterinsenkenden Margarine Becel pro.activ verschleiert.

Unilever behauptet unter Verwendung von Zitaten eines Wissenschaftlers in einer Pressemitteilung sowie in einem Antwortschreiben an Unterzeichner einer Protestaktion auf www.abgespeist.de, es gebe bei Becel pro.activ „aus wissenschaftlicher Sicht keinen Hinweis“ auf Nebenwirkungen.

Die der Margarine zugesetzten Pflanzensterine sind jedoch unter Experten höchst umstritten. Sie stehen im Verdacht, das zu bewirken, was sie verhindern sollen: Ablagerungen in Gefäßen und ein erhöhtes Risiko für Herzkrankheiten.

Das Bundesinstitut für Risikobewertung fordert Überprüfung.

• Foodwatch Klage gegen Unilever, den Margarine-Multi

17.15 Uhr Abzockerei im Internet nun gesetzlich verboten?

Lange hat es gedauert, und erst einmal musste im Jahre 2010 ein entsprechender Gesetzentwurf der SPD von der immer noch amtierenden schwarz-gelben Regierung abgelehnt werden, bis diese jetzt selbst die Paragraphenschmiede in Betrieb genommen hat.

Aber das, was da herausgekommen ist, wird kaum helfen, die Zahl derjenigen Menschen, die den Abofallen-Betrügern und den mit ihnen verbandelten Inkasso-Büros auf den Leim gehen, zu reduzieren.

Stattdessen werden nun alle in Deutschland ansässigen Shop-Betreiber diesen "Button" installieren müssen, der vor dem Absenden einer Bestellung den vollständigen Rechnungsbetrag anzeigt und auf die aus der Bestellung resultierende Zahlungspflicht hinweist.

Den Abzockern geht das ganz hinten an der Körpermitte vorbei.

Die Inkasso-Seite der Betrugsmaschen wird auch vom neuen Gesetz nicht erfasst, und die Fallensteller haben ihre Geschäftsmodelle längst weiterentwickelt. Ihre Webseiten mit den scheinbar kostenlosen Angeboten haben längst den Weg ins benachbarte Ausland angetreten. Dort greift das deutsche Gesetzlein nicht.

Andreas Sterntal hat in seinem Buch

"Brieffreundschaft mit einem Abzocker"

nicht nur die Maschen der "Nutzlos-Branche" aufgezeigt und deren stete Weiterentwicklung beschrieben,

er liefert zugleich ein beeindruckendes Psychogramm der Menschen, die diese Szene beherrschen und skrupellos betrügen, solange dieser Betrug selbst nicht strafbewehrt ist.

Und das ist er weiterhin nicht.

Nur das Fehlen des "Buttons" auf deutschen Webseiten, das beschäftigt künftig den Staatsanwalt und vermutlich auch die Abmahn-Mafia, die mit ganz ähnlichen Methoden arbeitet, wie die Abofallenbetreiber, und keine Gelegenheit ungenutzt lassen wird, gerade den kleinen Internet-Online-Händlern das sauer verdiente Geld aus der Tasche zu ziehen.

• Der FOCUS über das späte und unzulängliche Gesetzeswerk

Und weil dieses Buch als Roman geschrieben und nicht nur wichtig und hochinteressant, sondern auch spannend zu lesen ist, haben wir es unter "Belletristik" angesiedelt. Beim Anklicken des folgenden Links kommen Sie direkt auf die Bestellseite.

• Brieffreundschaft mit einem Abzocker beim EWK-Verlag bestellen
  
  

  Ganz Ohne diesen

  "Button".

  
  
  Beim EWK-Verlag kommt der Kaufvertrag erst zustande,
  wenn die Zahlung eingegangen ist.
  
  
  
  Wer nicht zahlt, erhält keine Mahnung und schon gar nicht eine Zahlungsaufforderung vom Inkassobüro, weder vom seriösen, noch vom unseriösen.
  
  Wir gehen davon aus, dass es sich der Kunde anders überlegt hat und löschen die Bestellung nach ein paar Wochen einfach.

10.45 Uhr Die wahre Verfassung Deutschlands

Worin liegt die Ursache, dass der Auftrag des Grundgesetzes an das deutsche Volk, sich selbst eine Verfassung zu geben, einfach nicht angenommen wird?

Eine der Antworten lautet:

Das Grundgesetz ist viel zu schön.

Der Versuch, die Wirklichkeit in Deutschland an den Wortlaut der Artikel des Grundgesetzes anzupassen, kann als nahezu gescheitert betrachtet werden.

Warum also nicht einmal den umgekehrten Weg gehen, und das Grundgesetz so formulieren, dass es der Verfassungswirklichkeit im Lande entspricht?

Das Ergebnis finden Sie im heutigen Paukenschlag

• Deutschlands wahre Verfassung - das Grundgesetz ist viel zu schön

Ich meine, dieser Versuch einer Beschreibung der Realität könnte den Wunsch nach einer "richtigen" Verfassung verstärken.

10.00 Uhr Die unabsehbaren Folgen

Heute wird der Bundestag mit den Stimmen von Abgeordneten aus Regierung und Opposition über das zweite Griechenland-Gläubiger-Risikominimierungs-Paket entscheiden.

Die Begründungen, die dafür genannt werden, sind an Haltlosigkeit kaum zu übertreffen. Zumeist beginnen die Befürworter mit

• der Warnung vor den unabsehbaren Folgen, um dann weiter aufzuzählen:
• Griechenland sei für die Euro-Zone unverzichtbar,
• Griechenland braucht unsere Solidarität,
• der Euro könnte zusammenbrechen,
• das Chaos könnte ausbrechen,
• und so weiter, und so weiter, und so weiter, und so weiter ...

Genau betrachtet, werden da nur "Gerüchte" gestreut.

 

• Die Euro-Zone ist ohne Griechenland ebenso, wenn nicht besser lebensfähig als mit Griechenland. Es hätte nicht viel gefehlt, und Griechenland wäre gar nicht erst Mitglied geworden. Hätte es den Euro dann nicht gegeben?
  Eine lächerliche Aussage.
• Was ist das für eine Solidarität, wenn einem Land das Kaputtsparen befohlen wird, wenn der Staat durch ein "Treuhandkonto" von den eigenen Steuereinnahmen abgeschnitten wird, wenn Löhne, Gehälter, Pensionen, Renten massiv gekürzt werden müssen, wenn die Privatisierung des Volksvermögens ebenso verlangt wird wie die Erhöhung der Arbeitslosigkeit durch massiven Stellenabbau bei den Staatsbediensteten?
• Was hat es mit dem Euro zu tun, wenn ein Schuldner nicht mehr zahlungsfähig ist? Das schadet nicht dem Euro, sondern den Gläubigern, und die heißen nun einmal nicht Herr und Frau Euro.
• Und das Chaos, das ist längst ausgebrochen.
  Was daran liegt, dass man eine der wichtigsten staatlichen Aufgaben, nämlich die Versorgung des Wirtschaftsraumes mit Zahlungsmitteln, aus der Hand gegeben und privaten Unternehmen überlassen hat.
• Es herrscht ein absolutes Denkverbot über alles, was den Wünschen der Märkte widerspricht. Doch über eine weitere Aufstockung der Hilfspakete, darüber darf nachgedacht werden. Statt 500 Milliarden € ESM steht nun schon die Zahl von 2 Billionen US$ im Raum. Und das noch bevor das allmächtige Direktorium eingesetzt ist, dass dann weitere Aufstockungen beschließen kann und wohl auch wird.

Das Spiel ist mit wenigen Sätzen beschrieben:

 

Um Waren, Kriegsgerät und Dienstleistungen verkaufen - und daran gut verdienen zu können, gewährt man großzügig Kredite.

Kommt man dann zu der Erkenntnis, dass der Schuldner nicht in der Lage sein wird, die Kredite zu bedienen, dreht man ihm den Hahn zu und erklärt seinen Nachbarn und Partnern, es sei ihre Pflicht, für diese Schulden gerade zu stehen.

 

Die Mehrheit der Abgeordneten des Deutschen Bundestages wird heute beweisen, dass sie diese Argumentation für schlüssig und alternativlos erachten.

 

Es geht nicht um Griechenland.

 

 

Es geht um die Rettung der Vermögen der Gläubiger.

Es geht um die Aufrechterhaltung einer zutiefst ungerechten Geld- und Finanzordnung.

 

Dem fühlen sich Parlament und Regierung verpflichtet.
Das steht, glaube ich, irgendwo im Grundgesetz.

Und falls nicht, dann wird es wohl bald hineingeschrieben werden, direkt neben die Schuldenbremse, womit das Provisorium GG um ein weiteres Paradoxon bereichert wäre.

Wie nahezu alle Bilder vom Sonntag

• ein Detail aus dem Unterbernbacher Garten,
• am Tag der Veröffentlichung aufgenommen.

15.00 Uhr Noch einmal Gesundheit und Ernährung

Zu dem gestrigen Hinweis auf Dr. Walter Mauch, zu dessen Schrift leider nur ein für mich nicht handhabbarer Link führt, hat Sigrid Herwig einige beachtenswerte Gedanken beigesteuert:

14.30 Uhr Nachdenken über die Gesundheit

Heute möchte ich Sie anregen, über Ihre Gesundheit nachzudenken. Gesundheit ist ja nicht nur die Abwesenheit von Krankheit. Gesundheit ist auch Schaffenskraft, ist Wohlbefinden, ist die Voraussetzung, seine Potentiale entfalten zu können.

Weit mehr als wir gemeinhin bedenken, hängt unsere Gesundheit von dem ab, was wir an Nahrung aufnehmen. Essen ist ja nicht nur etwas für den Gaumen - der lässt sich durch künstliche Aromen, Emulgatoren, Verdickungs- und Säuerungsmittel, und was der Chemiebaukasten so alles bereit hält, durchaus täuschen.

Doch der Zweck des Essens beginnt ja erst, wenn die Nahrung vom Körper erschlossen, aufgespalten, in die Zellen eingebaut und in Energie verwandelt wird.

Da ist dann längst nicht mehr alles gut, was verlockend aussah und lecker schmeckte.

Dr. med. Walter Mauch hat dazu im Internet seine Erkenntnisse ebenso verständlich wie ausführlich online gestellt.

Manuela Engl hat mich auf Dr. Mauchs Schriften aufmerksam gemacht, und meinte: "Das passt noch sehr gut als Ergänzung zum Aschermittwochspaukenschlag."
Und da hat sie Recht.

Ich meine, diese Ausführungen kann jeder von uns mit persönlichem Gewinn für die eigene Gesundheit lesen.

Nehmen Sie sich die Zeit, in Ihrem Interesse.

• Die Erkenntnisse von Dr. Mauch
  
  Sorry, dieser Link ist irgendwie tückisch. Falls Sie eine Fehlermeldung erhalten: Bitte hier kopieren und in den Browser einfügen:
  http://www.deltablog.de/wp-content/uploads/2011/02/Flyer.Gesundheitsführer.neu_.pdf

09.30 Uhr ... und sie wissen immer noch nicht, was sie tun.

Da schäme ich mich wieder mal.

Da schäme ich mich wieder mal für meine Volksvertreter, die in schöner Ahnungslosigkeit und in der Geborgenheit des Fraktionszwangs mit Regierungsmehrheit abnicken, was auf den Tisch kommt.

Es war ja nicht nur beim Thema "EU-Verfassung" so, dass viele, vermutlich die meisten, überhaupt nicht wussten, was drin steht. Ein Defizit, das dann vor laufenden Kameras offenbar wurde - ohne dass auch nur einer der Ahnungslosen die Konsequenzen gezogen und wegen grob fahrlässigen Abstimmungsverhaltens zurückgetreten wäre.

Es ist jetzt bei den Rettungsschirmen ebenso.

Wenigstens aus der Opposition hat sich jemand gefunden, der hinschaut und feststellt, dass das neue Griechenland Rettungspaket, nicht, wie von der Regierung ständig verlautbart, 130 Milliarden Euro umfasst, sondern schlappe 35 Milliarden mehr.

Carsten Schneider, SPD, hat das der BILD-Zeitung erzählt, jenem Blatt, von dem man den Eindruck gewinnen könnte, es handele sich um den offiziellen Informationsdienst des Deutschen Bundestages - und auch dafür schäme ich mich.

Die Reaktion aus dem Regierungslager kam prompt.

Schneiders Kritik wurde zurückgewiesen.

Auch das ist ein Grund, sich zu schämen, weil in unserem Parlament die Unsitte, sich nicht zuzuhören, Argumente nicht zu prüfen, die eigene Position durch nichts erschüttern zu lassen, nicht Ausnahme, sondern Regel ist.

 

Doch dann - dann sind einige munter geworden,
und stellten erstaunt fest:

"Das heißt ja, dass die Mittel des EFSF entsprechend sinken und weniger Geld für andere Dinge zur Verfügung steht",

so Norbert Barthle, immerhin nichts Geringeres als "der Haushaltsexperte" der Union, zur "Süddeutschen Zeitung".

Ja, woher soll er es auch wissen.

Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages soll ja schließlich erst morgen informiert werden, über das, was Troika, Merkel und Sarkozy über Griechenland und deutsche Steuergelder schon beschlossen haben.

Und auch das ist ein Grund, sich zu schämen.

Zu schämen, für einen "Haushaltsexperten", der von den gigantischen Risiken für den Haushalt solange vorsichtshalber nicht im Detail Bescheid weiß, bis die Regierung ihre Darstellung davon beim Haushaltsausschuss abgeliefert hat.

• Die peinliche Meldung, von Reuters aufgegriffen

00.01 Uhr Aufgewacht, Narren, Aschermittwoch!

Es gibt eine Illusion der Stärke, ausgelöst vom Ruf "Wir sind das Volk!", eine Illusion, die glauben macht: "Wenn es ganz schlimm wird, demonstrieren wir halt. Dann müssen 'Die-da-oben' nachgeben."

Es wird Zeit, aus dieser Illusion zu erwachen. Ein Thema für den Aschermittwoch.

• PaD 7 /2012 Aufgewacht, Narren, Aschermittwoch!

12.10 Uhr Wolfgang Schäuble, der Staats-Senker

Verdrängt von der Aufregung um den Rücktritt des Staatsoberhauptes und den vielen wohlmeinenden Ratschlägen, welche Eigenschaften "das Nachfolger" (Gender-Mainstream-correctness) haben sollte, um weiteres Sinken des Niveaus zu vermeiden, ist Schäubles aktueller Vorschlag zum weiteren Sinkflug der Republik fast untergegangen. Dazu gleich mehr.

Vorab sei noch der Gedankenblitz aus der Süddeutschen Zeitung zur Kür des nächsten Bundespräsidenten kurz gestreift:

... Minister aus dem Kabinett Merkel wären eher nicht konsensfähig; dann noch eher der soignierte Herr Steinmeier von der SPD.

Notabene, eine Frau, erfahren, unbestechlich, hochpolitisch, gäbe es ja.

Sie heißt Angela Merkel und regiert jetzt schon, als wäre sie auch Präsidentin. Es wird nicht so kommen, aber eine Bundespräsidentin Merkel, die im März das Kabinett unter Kanzler Thomas de Maizière empfängt - das hätte was.

Ja, das hätte was. Es hätte was von Putin und Medwedew ...

Doch zurück zu Wolfgang Schäuble:

Schäuble möchte die Einschnitte ins Soziale Netz, dessen Maschen in den letzten Jahren durch das Herausziehen von Garn immer weiter geworden sind, vertiefen, so dass immer mehr Menschen auf dem Boden einer Realität aufschlagen, in der es heißt: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen!", in der die Freiheit durch bürokratische Fußfesseln soweit eingeschränkt ist, dass selbst der Verwandtenbesuch in der übernächsten Stadt als Vergehen gegen die Pflicht, der Arbeitsvermittlung zur Verfügung zu stehen, mit Leistungskürzungen geahndet wird, hat man nicht den entehrenden Weg ins Amt hinter sich gebracht, untertänigst um Reiseerlaubnis gebeten - und diese dann, nach Stirnrunzeln und drohendem "Was, schon wieder?", vielleicht erhalten.

Schäuble ist das nicht genug. Die Bevölkerung, die alles erarbeitet, was immer weniger Menschen für sich beanspruchen, ist immer noch zu teuer, muss den Gürtel Loch um Loch enger schnallen, bis am Ende Gürtel und Rückgrat den gleichen Umfang aufweisen, mit dem Effekt, dass beim nächsten Befehl zum Engerschnallen das Rückgrat unter der Gewalt des Spardiktats gebrochen wird.

Der schon eindeutig zu Lasten der Arbeitnehmer beschlossene Deal der letzten Krankenversicherungsreform, bei dem die Lasten der Arbeitnehmer durch Staatszuschüsse gemildert werden sollten, weckt jetzt Schäubles Begehrlichkeit.

Der Zuschuss soll um 2 Milliarden gekürzt werden.

Der Zuschuss zur Rentenversicherung, der eigentlich dazu dienen soll, versicherungsfremde Leistungen, die der Staat den gesetzlich Rentenversicherten (und nur denen) aufgebürdet hat, wenigstens zum Teil zu kompensieren, soll - wegen der guten Kassenlage, die wiederum durch Rentenkürzungen entstanden ist, um ebenfalls 2 Milliarden gekürzt werden.

Das hochgelobte Elterngeld, das nun offensichtlich stärker - und vor allem von Besserverdienenden mit hohen Elterngeldbezügen - genutzt wird als prognostiziert, soll gedeckelt werden.

Insgesamt sollen Pläne vorliegen, deren Existenz vom Finanzministerium allerdings vorsorglich dementiert wurde (es werden wohl wieder nur Referentenentwürfe sein, die man wohl wohlwollend zur Kenntnis genommen hat, sie aber vorsichtshalber erst dann zur Absicht erklären will, wenn die Gelegenheit dafür günstig ist), die ein Einsparpotential von jährlich 10 Milliarden vorsehen.

Während die Einkommensteuer weiterhin auf dem niedrigsten Niveau seit den Zeiten der Sozialliberalen Koalition verharren darf, während die Vermögenssteuer weiterhin nicht erhoben wird, während die Erbschaftssteuer gesenkt und Einkünfte aus Kapitalvermögen pauschal nur mit Niedrigsteuersätzen belastet werden, während außerdem die Auslandseinsätze der Bundeswehr Vermögen verschlingen und die Bundeswehrreform keineswegs die Einsparungen erbringt, die vorgerechnet wurden, um die Abschaffung der Wehrpflicht mit einem gewichtigen pekuniären Argument zu versüßen, während Milliarden noch in diesem Jahr in die Rettungsschirme für Banken, Bankaktionäre und Bankeinleger, für die Damen und Herren Märkte an neuen Schulden aufgenommen und EFSF und ESM zur freien, unkontrollierten Verfügung zugeschoben werden, müssen diejenigen, die weder der Lohn- noch der Mehrwertsteuer entgehen können, die als pflichtversicherte ihre Beiträge zur Kranken-, Renten-, Arbeitslosen- und Pflegeversicherung zu zahlen haben, denen die GEZ künftig auch ohne Empfangsgerät die Zwangsgebühr pro Haushalt abknöpfen wird, mit Mehrbelastungen und Leistungskürzungen zur Sanierung des Bundeshaushalts beitragen, die man sich in weiser Voraussicht als "Schuldenbremse" ins Grundgesetz geschrieben hat, um dieses Ausplünderung, verbunden mit der weiteren Verschleuderung von Volkseigentum durch Privatisierungsmaßnahmen aller Art als durch die Verfassung geboten und folglich alternativ verteidigen kann.

Republik, nennt sich dieser Staat immer noch.

Dazu zwei Sätze aus Wikipedia:

Das Wort Republik (über französisch république von lateinisch res publica, ‚Die öffentliche Sache‘) steht zunächst für das Gemeinwesen und Gemeinwohl.

Nach modernem westlichen Verständnis ist die Republik eine Herrschaftsform „bei der das Staatsvolk höchste Gewalt des Staates und oberste Quelle der Legitimität ist.“

• Wikipedia, Republik, der vollständige Eintrag
  
• Schäubles Kürzungspläne in der FAZ
  
• Die Süddeutsche zur Wulff-Nachfolge

11.25 Uhr Nun ist das Stück doch anders beendet worden.

Christian Wulff ist nicht mehr Bundespräsident.

Da hat er also bis zur letzten Drohung gekämpft und erst aufgegeben, als er keine Chance mehr sah.

Die spannende Frage: Wen wird Angela Merkel nun zum obersten Gesetzesunterzeichner küren?

• Merkel zum Rücktritt - im Wortlaut
• Wulffs Rücktritt - im Wortlaut
• der Live-Ticker der Morgenpost

 

09.10 Uhr Aufhebung der Immunität

Tri, Tra, Trallala, das Kasperl, das ist wieder da

Sie kennen das, da baut man im Wohnzimmer das Sperrholzhäuschen auf, kniet sich mühsam dahinter, stülpt die Kasperlfigur über die linke Hand, den Polizisten über die rechte, zieht den Vorhang auf und beginnt mit verstellter Stimme den Figuren Leben einzuhauchen.

Und während die Kinder vor der Bühne mit dem Kasperl fiebern, wird der Polizist von der Hand gestreift und die Prinzessin drübergezogen, dann geht der Kasperl und das Krokodil erscheint, usw. usw.

Die Illusion ist perfekt, wenn der Spieler gut und die Zuschauer nur naiv genug sind.

Nun tischt man uns das Verlangen der Staatsanwaltschaft auf, die Immunität des amtierenden Bundespräsidenten aufzuheben.

Während im Zuschauerraum die einen jubeln, dass nun endlich der Gerechtigkeit der Weg gebahnt würde, stöhnen die anderen vor Entsetzen auf, weil man doch nicht das höchste Amt im Staate behandeln könne, als lebten wir in einer Bananenrepublik.

Kommentatoren meinen pflichtschuldig, nun müsse Christian Wulff zurücktreten, und die Zuschauer, gebannt von den sich überschlagenden Ereignissen, sind begeistert, ob dieser meisterhaften Dramaturgie.

Nun, ich weiß nicht, wer das Drehbuch zu dieser Affäre geschrieben hat, doch scheint es mir ausgesprochen raffiniert ausgedacht - vorausgesetzt, das Vorgehen ist zwischen der Dienstherrschaft der Staatsanwaltschaft, den Vorsitzenden der Regierungsparteien, den Medien und dem Bundespräsidenten abgestimmt.

• Dann ist nämlich jetzt erst einmal das Volk beruhigt.
• Dann braucht Christian Wulff jetzt nicht mehr zurückzutreten, denn er hat ein schlagendes Argument: "Ein Rücktritt zu diesem Zeitpunkt käme einem Schuldeingeständnis gleich und wäre zugleich Indiz dafür, dass er noch sehr viel mehr zu verbergen habe, als alles, was eh schon herausgekommen ist.
• Dann braucht er sich auch weiter keine Sorge zu machen, denn die staatstragenden Parteien mit ihrer Bundestagsmehrheit werden den Antrag auf Aufhebung der Immunität nach erbittertem Streit auf offener Bühne ablehnen. Aus Gründen der Staatsräson, aus liebe zum Grundgesetz, aus Respekt vor dem Amt, etc. pp.
• Dann ist die Affäre ausgestanden. Der Bundestag stellt dem Bundespräsidenten mit seiner Mehrheit den Persilschein aus. Nun geht nichts mehr. Der Sturm im Wasserglas darf sich legen.

Wollte die Regierung, dass Wulff zurücktritt, man hätte ihm das beigebracht. Es ist doch nicht so, dass man nicht miteinander redet, nicht die Instrumente zeigt, mit denen man das erwünschte Handeln peinlich erzwingen könnte.

 

Für mich sieht es so aus, dass der Puppenspieler im Hintergrund nach einem langen, spannenden, zum Teil improvisierten Spiel nun endlich den Vorhang schließen will und mit dem nun eingeläuteten Schlussakt eine rundum befriedigende Lösung präsentieren will.

 

Das Publikum applaudiert, hält am Ende alles für gut so, freut sich über das kaum noch erwartete Happy-End - und schaltet am nächsten Tag den Fernseher wieder ein, weil es gar nicht genug bekommen kann, von diesem Kasperltheater.

 

 

10.30 Uhr Räumungsverkauf beim EWK-Verlag

 

Newsletterempfänger wissen es:
Der EWK-Verlag wird in einigen Wochen ein neues Domizil beziehen.

 

Nun suchen wir "Umzugshelfer".

 

Und diese Hilfe ist leicht - und wird recht gut honoriert. Was Sie jetzt noch bestellen, brauchen wir weder auszuräumen und einzupacken, noch auszupacken und wieder einzuräumen.

 

Um Ihnen diese Mithilfe schmackhaft zu machen, haben wir für diejenigen Titel aus unserem Verlagsprogramm, bei denen das möglich ist, die Buchpreisbindung aufgehoben und gewähren bis einschließlich 16. März auf die nun unverbindliche Preisempfehlung (UVP) ansehnliche Rabatte.

 

• Treten Sie näher! Da sind echte Schnäppchen dabei.